Analizan propuestas electorales en Foro de Análisis en la UAEH


Dirección de Comunicación Social, 22/Abril/2018

Boletín Electrónico Informativo 216


*La UAEH fue sede de uno de los ocho Foros de Análisis en torno a las Plataformas Electorales de los Candidatos a la Presidencia de la República

 

Pachuca de Soto, Hidalgo.- La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) fue la sede para celebrar el Foro de Análisis Crecimiento Económico, Desigualdad y Pobreza, donde los representantes de coaliciones y candidatos independientes compartieron con el alumnado, profesorado e investigadores, el contenido de las Plataformas Electorales de los Candidatos a la Presidencia de la República.

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Consejo Nacional de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), organizaron la realización de ocho foros de discusión y análisis político, que se desarrollan en distintas universidades de la república, donde se tratarán los temas de educación, medio ambiente, política exterior, economía, salud, seguridad pública, derechos humanos, estado de derecho, entre otros.

 

Marco Antonio Baños Martínez, consejero del INE, destacó que este ejercicio está orientado a promover el voto razonado, en un año electoral donde 30 entidades tendrán elecciones locales y en  nueve de ellas habrá elecciones para gobernador; de modo que estarán 18 mil 311 cargos en disputa. En total, habrá 89.3 millones de electores en estas elecciones y de ellos cerca de cuatro millones sufragarán por primera vez. A ello se suma que por primera vez, prácticamente todas las candidaturas son en coalición y también por vez primera hay candidatos independientes a la presidencia de la república.

 

Por ello, el INE colocará en el sitio web de esa institución, lo que cada candidato ha registrado en las Plataformas Electorales de los Candidatos a la Presidencia de la República. “Vale la pena que los representantes de las coaliciones y candidatos independientes acepten un intercambio de ideas para que se conozcan las propuestas que hay. Las plataformas pueden traducirse finalmente en programas específicos de gobierno”, comentó. 

 

El rector de la UAEH Adolfo Pontigo Loyola, señaló que este ejercicio propicia el debate y la generación de una opinión mejor fundamentada con la aportación de los académicos para enriquecer las propuestas, por ello invitó a luchar para legar a las juventudes lo que por derecho les corresponde: la libertad y la democracia.

 

Por su parte, el director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu), Alberto Severino Jaén Olivas, señaló que en 2018 los jóvenes constituyen un enorme porcentaje de electores, no obstante, es preocupante que el sector ente 20 a 29 años, son quienes menos votan con un índice de 53% en 2012 y 36% a nivel nacional en 2015, de acuerdo con el INE. Agregó que quienes más votan son las mujeres entre 50 y 59 años y quienes menos votan son los varones de entre 20 y 29 años de edad. Refirió que 88 millones de mexicanos tienen credencial para votar, de los cuales casi el 30 por ciento, son menores de 30 años, y 17% son menores de 25 años.

 

Jaime Vals Esponda, secretario general ejecutivo de las ANUIES, destacó que este organismo que representa 191 instituciones públicas y privadas más prestigiadas del país, atienden a casi el 60 por ciento de la matrícula nacional y realizan el 90 por ciento de la investigación científica que se hace en el país. De ahí la importancia de la realización de este ciclo de foros académicos para analizar las plataformas electorales presentadas ante el INE, por parte de las coaliciones y candidatos independientes.

 

“Las plataformas electorales no son solo un requisito de ley sino también un mecanismo para que los ciudadanos podamos conocer las propuestas de quienes aspiran a la presidencia de la república”, afirmó al resaltar que el objetivo de estos foros es poner en el centro de la discusión los grandes retos de la nación y revisar cómo serían atendidos por los candidatos. 

 

Durante el Foro, la representante de la Coalición “Juntos haremos historia”, integrada por Morena, PT y Partido Encuentro Social, María Luisa Albores González, expuso que esta coalición propone el proyecto nacional 18 que plantea entre otros aspectos reducir estructuras y gastos innecesarios, y erradicar la corrupción, problemas que hacen que pocos tengan mucho y muchos no tengan nada. Precisó que con el actual gobierno, hay 53.4 millones de mexicanos en pobreza, 44 millones en pobreza moderada y 9.4 en pobreza extrema, además de 21 millones infantes en pobreza, y 7.4 millones jóvenes que no estudian ni trabajan. 

 

El representante de Coalición por “México al frente”, integrada por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, Rogelio Gómez Hermosillo, consideró que para que haya menos pobreza y desigualdad se necesita crecimiento económico incluyente y superar políticas económicas que generan pobreza. Refirió que la política de salarios mínimos hace que a 40 por ciento de los trabajadores no les alcance para comprar la canasta alimentaria. Esta coalición propone modificar esa política. 

 

El representante de la Coalición “Todos por México” que integran PRI, PVEM y Nueva Alianza, Eduardo Calderón Cuevas, expuso que la propuesta de Meade se resume en la frase: mi modelo económico eres tú. José F. Mendoza, representante del candidato independiente, Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, centró su argumento en la necesidad de vincular los salarios con el aumento de la productividad de las empresas.

 

Los académicos y alumnos analizaron tales propuestas, como el doctor Raúl Rodarte García del Área Académica de Ciencias Políticas, quien sostuvo que los partidos del PRI y PAN, con sus respectivas coaliciones, representan el bloque continuista que defiende la globalización neoliberal, pues no plantean un modelo diferente al que hoy está en crisis. “¿Cómo van a bajar la pobreza si esos valores macroeconómicos están basados en el recorte del gasto publico y que la población de México paguen los percances económicos que siempre salen en los gobierno que hemos tenido?”, cuestionó.

 

“Insisten en darle todas las ventajas al capital internacional. La mayoría de esos ingresos que le llaman Producto Interno Bruto, inmediatamente salen del país a las grandes matrices de las trasnacionales. México está perdiendo con darles recursos a esos capitales para darles a esos grandes capitales que no están invirtiendo en el país. Nos hablaron de una Reforma Energética donde las gasolinas iban a bajar de costo. Hoy no vemos ni un quinto invertido en el país, de esas trasnacionales que se están haciendo del tesoro nacional”, manifestó, al resaltar la necesidad de un gobierno nacionalista.


Compartir en: