Medios concesionados deben cumplir función social: Gabriel Sosa

Dirección de Comunicación Social, 05/Septiembre/2015

Boletín Electrónico Informativo No. 529

Pachuca de Soto, Hidalgo.- Gabriel Sosa Plata, último ombudsman en MVS Noticias, impartió la conferencia “El papel del defensor de audiencias” en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu), donde destacó que los medios de comunicación concesionados tienen prestada su frecuencia para cumplir una función social.

En el Auditorio “Jesús Ángeles Contreras”, Sosa Plata mostró su preocupación por una legislación que regule las acciones de los medios de comunicación autoritarios, los cuales establecen una línea y no dejan al periodista ejercer con libertad. “Hasta qué grado un concesionario ejerce el monopolio de la libertad de expresión en un medio”,  manifestó al comentar que éste fue el dilema en el que lo puso la periodista Carmen Aristegui durante su caso de destitución.

En el marco del sexto aniversario del periódico El Independiente, explicó que el ombudsman o defensor de audiencias, es algo novedoso en México, y que se ha incorporado al marco regulatorio de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión; una de sus principales funciones es dar seguimiento a las observaciones, quejas, sugerencias y peticiones de las audiencias, asegurando sus derechos de manera imparcial e independiente.

Acompañado por la defensora de lectores del diario libre por convicción, Josefina Hernández Téllez, Gabriel Sosa indicó que en muchas ocasiones los concesionarios se sienten dueños de las frecuencias, lo que ha ocasionado que se deje fuera a las audiencias cuando éstas también pueden opinar; además, los periodistas dejan de hacer su trabajo por hacer entrevistas pagadas, por ejemplo. “¿A quiénes se deben los periodistas, al dueño de la empresa o a la sociedad?”, cuestionó al auditorio, en su mayoría alumnos de la licenciatura en Ciencias de la Comunicación.

Al hablar de entrevistas pagadas, el también profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), explicó que la audiencia tiene derecho a notar la diferencia entre publicidad, contenido de un programa y derecho de réplica, así sea un gobernante, una figura pública, o un ciudadano común.

Sobre el caso de suspensión de Carmen Aristegui y la demanda interpuesta por la empresa por explotación de mercancía, subrayó que fue un tema de censura directa. Señaló que en el caso de Aristegui vio varios derechos afectados: libertad al derecho de la información y el derecho a la información. 

“Yo lo veía como una afectación al derecho de la audiencia porque para ellos, muchos decían, que no había en la radio abierta alguien que ofreciera el periodismo de Carmen Aristegui en otro noticiario, no hay pluralidad y por lo tanto, consideraron que fue afectado su derecho como audiencia, por lo tanto presentaron amparos, de los cuales algunos siguen vivos”, expuso el ex defensor de las audiencias en MVS.

Sin embargo, refirió que el concesionario también tiene libertad programática, de acuerdo con la ley, pero un programa de talk show como el de la peruana Laura Bozo, donde hay una constante violación de los derechos de la audiencia, particularmente en el tema de la niñez y la adolescencia, no debiese existir.

 “¿Cómo se puede tener una pluralidad?, teniendo noticiarios lo suficientemente distintos”, comentó. Asimismo, consideró lamentable que se haya tomado la decisión de desaparecer al ombudsman en MVS, porque la audiencia fue ignorada durante el proceso de despido de Carmen Aristegui; lo que se pudo haber hecho era mantener y reforzar la figura para ganar la credibilidad de aceptación en un segmento del público. 

-Eva Becerril- Fotografía: Carlos Sánchez