Elecciones presidenciales 2006 en México. La perspectiva de la prensa escrita

Las elecciones presidenciales de 2006 han sido las más competidas en la historia reciente de México. Prácticamente empatados, llegaron a la recta final Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN) y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos. Tras casi 60 días de incertidumbre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su dictamen, inobjetable e inatacable: Calderón obtuvo el triunfo. La prensa escrita refrendó su papel de actor político. En este trabajo se presenta un análisis del discurso de 148 editoriales de cuatro diarios. Se contestan dos preguntas: ¿de qué hablaron? y ¿para qué hablaron? La respuesta a la primera expresó qué se publicó y qué no. En el análisis del discurso ?resulta relevante tanto lo que se dice como lo que no se dice?.2 La respuesta a ¿para qué hablaron? ubicó hallazgos como las posiciones opuestas de El Universal y La Jornada sobre el conflicto poselectoral. Se evidenciaron aspectos como la carencia de instrumentos jurídicos que garanticen la legitimidad electoral.