En descenso la transmisión del coronavirus en Hidalgo hasta el pasado 11 de septiembre, no así las muertes
José Aurelio Granados Alcantar
Doctor en Desarrollo regional y planeación territorial
Todos los indicadores para evaluar la situación epidemiológica del COVID-19 disponibles, apuntan que lo peor de la tercera transmisión en Hidalgo ya pasó. Esta última semana (del 5 al 11 de septiembre) se registraron mil 579 casos, 19% menos que la semana pasada (del 29 de agosto al 4 de septiembre) donde se contabilizaron mil 950 casos, pero 42% menos que la semana del 15 al 21 de agosto donde se registró el mayor número de contagios de esta ola con 2 mil 706 (véase gráfica 1).
Es por ello, que la Tasa Efectiva de Reproducción (el número promedio de personas a las que cada individuo infectado puede transmitir el virus) se situó en un nivel bajo de transmisión con 0.8, es decir una persona contagiada no alcanza a contagiar a otra (Véase imagen 1).
De igual manera, las hospitalizaciones continúan en descenso, las camas de hospitalización general al 11 de septiembre se ubicaban en 53.4%, cuando el 21 de agosto estaban con un 76.4% de ocupación; las camas con ventilador registraron 43.7% al 11 de septiembre, mientras el 21 de agosto se ocupaba el 66.9%; y la ocupación de camas con ventilador en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) al 11 de septiembre estaba con un 27.3% de ocupación cuando el 21 de agosto se ubicó en 84.6%.
Si bien los casos de transmisión del coronavirus continúan en descenso, las defunciones no. Incluso la semana del 29 de agosto al 4 de septiembre, fue la semana con mayor número de muertes de esta tercera ola al reportarse 161 defunciones. Aunque en esta última semana descendieron a 137 muertes (véase gráfica 2), aun son cifras muy duras. Pero ante el declive de la transmisión de contagios y los niveles que se tienen en las camas con ventilador UCI ahora sí se esperaría que en las siguientes semanas haya una considerable baja de las defunciones.
Por otro lado, las curvas epidemiológicas municipales muestran que la transmisión en los cinco municipios con mayor población en el estado: Pachuca, Mineral de la Reforma, Tizayuca, Tulancingo y Huejutla se encuentran en descenso. Solo en los municipios de Apan, Tepeapulco y Atotonilco de Tula todavía no se ha controlado (véase de la figura 1 a 6).
En los municipios con mayor población ha ocurrido una disminución de los casos. Tulancingo registró mayor decremento, pasó de tener 338 contagios el 21 de agosto a 140 el 11 de septiembre, una reducción de casi 60% de los contagios en estas tres semanas; de igual manera Pachuca, Tizayuca, Tula, Huejutla, Tepeji del Río, Mineral de la Reforma, Ixmiquilpan y Atotonilco de Tula han reducido sus contagios (Véase Cuadro 1).
La mayor tasa de incidencia de infecciones por coronavirus al 21 de septiembre está en los municipios de: Molango, Nopala, Apan, Xochicoatlán, Tepeapulco, Ajacuba, Tlaxcoapan, Juárez Hidalgo y Tasquillo con tasas por arriba de 100 infectados por cada cien mil habitantes; lo cual indica que en estos municipios la epidemia esta descontrolada según los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En cambio, hay 50 municipios de la entidad donde la epidemia está controlada, ya que tienen una tasa de incidencia menor a 50. Solo Eloxochitlán, Jaltocán y Nicolás Flores no tienen casos registrados de coronavirus en la entidad al 21 de septiembre; mientras que Cardonal, Tenango y Xochiatipan registran un solo caso (Véase Cuadro 2).
Con estos indicadores se esperaría que la próxima semana, anuncien nuevos municipios que comiencen el proceso de apertura escolar en las escuelas de educación primaria y secundaria, con ello incorporar poco a poco a niñas, niños y adolescentes a las actividades educativas de manera presencial, canceladas desde abril del año pasado.
Fuente: Elaboración propia con base a los Comunicados Técnicos Diarios de la SSA. https://www.gob.mx/salud/documentos/
Fuente: Elaboración propia con base a los Comunicados Técnicos Diarios de la SSA. https://www.gob.mx/salud/documentos/
Fuente: Productos de investigación y modelado de datos Covid-19. Consejo nacional para la Ciencia y Tecnología. Fecha de la Consulta 11 de septiembre. https://salud.conacyt.mx/coronavirus/
Curvas Epidémicas de Coronavirus en los principales municipios de Hidalgo.
Figura 1. Pachuca, Mineral de la Reforma y Zempoala
Figura 2. Tulancingo y Tizayuca
Figura 3. Huejutla
Figura 4. Apan
Figura 5. Atotonilco de Tula
Figura 6. Tepeapulco
Fuente: Productos de investigación y modelado de datos Covid-19. Consejo nacional para la Ciencia y Tecnología. Fecha de la Consulta 11 de septiembre. https://salud.conacyt.mx/coronavirus/investigacion/
| Municipio | Población | Casos al 21 de agosto | Casos al 11 de Septiembre | Diferencia entre el 11 de septiembre y el 21 de agosto |
|---|---|---|---|---|
| Tulancingo | 168,369 | 338 | 140 | -198 |
| Pachuca de Soto | 314,331 | 389 | 269 | -120 |
| Tizayuca | 168,302 | 202 | 113 | -89 |
| Tula de Allende | 115,107 | 136 | 48 | -88 |
| Huejutla de Reyes | 126,781 | 92 | 27 | -65 |
| Tepeji del Río | 90,546 | 124 | 67 | -57 |
| Mineral de la Reforma | 202,749 | 190 | 138 | -52 |
| Ixmiquilpan | 98,654 | 70 | 26 | -44 |
| Atotonilco de Tula | 62,470 | 67 | 25 | -42 |
| Zempoala | 57,906 | 64 | 24 | -40 |
| Tepeapulco | 56,245 | 108 | 70 | -38 |
| Cuautepec de Hinojosa | 60,421 | 60 | 23 | -37 |
| Atotonilco el Grande | 30,135 | 36 | 7 | -29 |
| Santiago | 39,561 | 64 | 35 | -29 |
| Zacualtipán | 38,155 | 46 | 18 | -28 |
| Zimapán | 39,927 | 38 | 10 | -28 |
| Actopan | 61,002 | 56 | 31 | -25 |
| Atitalaquia | 31,525 | 37 | 12 | -25 |
| Ajacuba | 18,872 | 42 | 21 | -21 |
| Tasquillo | 17,441 | 38 | 18 | -20 |
| San Salvador | 36,796 | 23 | 6 | -17 |
| Tenango de Doria | 17,503 | 18 | 1 | -17 |
| Tetepango | 11,768 | 23 | 6 | -17 |
| El Arenal | 19,836 | 22 | 7 | -15 |
| Mineral del Monte | 14,324 | 19 | 5 | -14 |
| Tlaxcoapan | 28,626 | 43 | 30 | -13 |
| Tepehuacán | 31,235 | 16 | 4 | -12 |
| San Bartolo Tutotepec | 17,699 | 15 | 4 | -11 |
| Alfajayucan | 19,162 | 15 | 5 | -10 |
| Francisco I. Madero | 36,248 | 14 | 4 | -10 |
| Huehuetla | 22,846 | 15 | 5 | -10 |
| Lolotla | 9,474 | 14 | 4 | -10 |
| Tezontepec de A. | 55,134 | 33 | 23 | -10 |
| Metztitlán | 20,962 | 11 | 3 | -8 |
| Mixquiahuala | 47,222 | 29 | 21 | -8 |
| Tianguistengo | 14,340 | 14 | 6 | -8 |
| San Felipe Orizatlán | 38,492 | 13 | 5 | -8 |
| Cardonal | 19,431 | 8 | 1 | -7 |
| Omitlán de Juárez | 9,295 | 12 | 5 | -7 |
| Chapulhuacán | 22,903 | 8 | 2 | -6 |
| Pisaflores | 18,723 | 10 | 4 | -6 |
| Tepetitlán | 10,830 | 14 | 8 | -6 |
| Villa de Tezontepec | 13,032 | 8 | 2 | -6 |
| Huasca de Ocampo | 17,607 | 10 | 5 | -5 |
| Tlahuiltepa | 9,086 | 8 | 3 | -5 |
| Chapantongo | 12,967 | 10 | 7 | -3 |
| Chilcuautla | 18,909 | 13 | 10 | -3 |
| Metepec | 13,078 | 10 | 7 | -3 |
| Nicolás Flores | 6,265 | 3 | 0 | -3 |
| Tecozautla | 38,010 | 15 | 12 | -3 |
| Zapotlán de Juárez | 21,443 | 9 | 6 | -3 |
| Acaxochitlán | 46,065 | 15 | 13 | -2 |
| Jacala | 12,290 | 4 | 2 | -2 |
| Jaltocán | 10,523 | 2 | 0 | -2 |
| Singuilucan | 15,142 | 5 | 3 | -2 |
| Acatlán | 22,268 | 6 | 4 | -2 |
| Santiago de Anaya | 18,329 | 10 | 9 | -1 |
| Eloxochitlán | 2,593 | 1 | 0 | -1 |
| Calnali | 16,150 | 7 | 7 | 0 |
| Emiliano Zapata | 15,175 | 13 | 13 | 0 |
| Juárez Hidalgo | 2,895 | 3 | 3 | 0 |
| Tlahuelilpan | 19,067 | 14 | 14 | 0 |
| Yahualica | 24,674 | 4 | 4 | 0 |
| Atlapexco | 19,812 | 6 | 7 | 1 |
| Huautla | 20,673 | 5 | 6 | 1 |
| Huazalingo | 12,766 | 5 | 6 | 1 |
| Huichapan | 47,425 | 46 | 47 | 1 |
| Mineral del Chico | 8,878 | 4 | 5 | 1 |
| Progreso | 23,641 | 19 | 20 | 1 |
| Tlanalapa | 11,113 | 6 | 7 | 1 |
| Xochiatipan | 18,260 | 0 | 1 | 1 |
| La Misión | 9,819 | 1 | 3 | 2 |
| Pacula | 4,748 | 1 | 3 | 2 |
| San Agustín Metz. | 9,449 | 2 | 4 | 2 |
| Tolcayuca | 21,362 | 6 | 8 | 2 |
| Agua Blanca | 10,313 | 3 | 6 | 3 |
| Almoloya | 12,546 | 6 | 9 | 3 |
| Epazoyucan | 16,285 | 10 | 14 | 4 |
| San Agustín Tlaxiaca | 38,891 | 10 | 15 | 5 |
| Xochicoatlán | 7,015 | 4 | 9 | 5 |
| Molango | 11,578 | 19 | 25 | 6 |
| Apan | 46,681 | 52 | 62 | 10 |
| Tlanchinol | 37,722 | 4 | 15 | 11 |
| Nopala | 16,948 | 10 | 26 | 16 |
Fuente: Elaboración propia con base a la información “Monitoreo de la Situación del Covid-19 en los municipios de México” https://covid19.ciga.unam.mx/apps/covid-19-monitoreo-de-la-situaci%C3%B3n-por-municipios/explore
| Municipio | Población | Casos al 21 de septiembre | Tasa de Incidencia (Casos / Población por cien mil) |
|---|---|---|---|
| Molango | 11,578 | 25 | 215.9 |
| Nopala | 16,948 | 26 | 153.4 |
| Apan | 46,681 | 62 | 132.8 |
| Xochicoatlán | 7,015 | 9 | 128.3 |
| Tepeapulco | 56,245 | 70 | 124.5 |
| Ajacuba | 18,872 | 21 | 111.3 |
| Tlaxcoapan | 28,626 | 30 | 104.8 |
| Juárez Hidalgo | 2,895 | 3 | 103.6 |
| Tasquillo | 17,441 | 18 | 103.2 |
| Huichapan | 47,425 | 47 | 99.1 |
| Santiago | 39,561 | 35 | 88.5 |
| Epazoyucan | 16,285 | 14 | 86 |
| Emiliano Zapata | 15,175 | 13 | 85.7 |
| Pachuca de Soto | 314,331 | 269 | 85.6 |
| Progreso | 23,641 | 20 | 84.6 |
| Tulancingo | 168,369 | 140 | 83.2 |
| Tepeji del Río | 90,546 | 67 | 74 |
| Tepetitlán | 10,830 | 8 | 73.9 |
| Tlahuelilpan | 19,067 | 14 | 73.4 |
| Almoloya | 12,546 | 9 | 71.7 |
| Mineral de la Reforma | 202,749 | 138 | 68.1 |
| Tizayuca | 168,302 | 113 | 67.1 |
| Pacula | 4,748 | 3 | 63.2 |
| Tlanalapa | 11,113 | 7 | 63 |
| Agua Blanca | 10,313 | 6 | 58.2 |
| Mineral del Chico | 8,878 | 5 | 56.3 |
| Chapantongo | 12,967 | 7 | 54 |
| Omitlán de Juárez | 9,295 | 5 | 53.8 |
| Metepec | 13,078 | 7 | 53.5 |
| Chilcuautla | 18,909 | 10 | 52.9 |
| Tetepango | 11,768 | 6 | 51 |
| Actopan | 61,002 | 31 | 50.8 |
| Santiago de Anaya | 18,329 | 9 | 49.1 |
| Zacualtipán | 38,155 | 18 | 47.2 |
| Huazalingo | 12,766 | 6 | 47 |
| Mixquiahuala | 47,222 | 21 | 44.5 |
| Calnali | 16,150 | 7 | 43.3 |
| San Agustín Metz. | 9,449 | 4 | 42.3 |
| Lolotla | 9,474 | 4 | 42.2 |
| Tianguistengo | 14,340 | 6 | 41.8 |
| Tezontepec de A. | 55,134 | 23 | 41.7 |
| Tula de Allende | 115,107 | 48 | 41.7 |
| Zempoala | 57,906 | 24 | 41.4 |
| Atotonilco de Tula | 62,470 | 25 | 40 |
| Tlanchinol | 37,722 | 15 | 39.8 |
| San Agustín Tlaxiaca | 38,891 | 15 | 38.6 |
| Cuautepec de Hinojosa | 60,421 | 23 | 38.1 |
| Atitalaquia | 31,525 | 12 | 38.1 |
| Tolcayuca | 21,362 | 8 | 37.4 |
| Atlapexco | 19,812 | 7 | 35.3 |
| El Arenal | 19,836 | 7 | 35.3 |
| Mineral del Monte | 14,324 | 5 | 34.9 |
| Tlahuiltepa | 9,086 | 3 | 33 |
| Tecozautla | 38,010 | 12 | 31.6 |
| La Misión | 9,819 | 3 | 30.6 |
| Huautla | 20,673 | 6 | 29 |
| Huasca de Ocampo | 17,607 | 5 | 28.4 |
| Acaxochitlán | 46,065 | 13 | 28.2 |
| Zapotlán de Juárez | 21,443 | 6 | 28 |
| Ixmiquilpan | 98,654 | 26 | 26.4 |
| Alfajayucan | 19,162 | 5 | 26.1 |
| Zimapán | 39,927 | 10 | 25 |
| Atotonilco el Grande | 30,135 | 7 | 23.2 |
| San Bartolo Tutotepec | 17,699 | 4 | 22.6 |
| Huehuetla | 22,846 | 5 | 21.9 |
| Pisaflores | 18,723 | 4 | 21.4 |
| Huejutla de Reyes | 126,781 | 27 | 21.3 |
| Singuilucan | 15,142 | 3 | 19.8 |
| Acatlán | 22,268 | 4 | 18 |
| San Salvador | 36,796 | 6 | 16.3 |
| Jacala | 12,290 | 2 | 16.3 |
| Yahualica | 24,674 | 4 | 16.2 |
| Villa de Tezontepec | 13,032 | 2 | 15.3 |
| Metztitlán | 20,962 | 3 | 14.3 |
| San Felipe Orizatlán | 38,492 | 5 | 13 |
| Tepehuacán | 31,235 | 4 | 12.8 |
| Francisco I. Madero | 36,248 | 4 | 11 |
| Chapulhuacán | 22,903 | 2 | 8.7 |
| Tenango de Doria | 17,503 | 1 | 5.7 |
| Xochiatipan | 18,260 | 1 | 5.5 |
| Cardonal | 19,431 | 1 | 5.1 |
| Nicolás Flores | 6,265 | 0 | 0 |
| Jaltocán | 10,523 | 0 | 0 |
| Eloxochitlán | 2,593 | 0 | 0 |
Fuente: Elaboración propia con base a la información “Monitoreo de la Situación del Covid-19 en los municipios de México” https://covid19.ciga.unam.mx/apps/covid-19-monitoreo-de-la-situaci%C3%B3n-por-municipios/explore
¿QUIÉN ES…?
José Aurelio Granados Alcantar es Doctor en Desarrollo regional y planeación territorial por la Universidad de Barcelona, España. Es profesor investigador del área académica de Sociología y Demografía, del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu) en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH). Es Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I.